知道欧阳修，大多因为他的文章，他的《醉翁亭记》，读书人庶几孺幼皆知。知道包拯，大多因为他是清官，“包龙图，打坐在开封府”这句唱腔，更是家喻户晓。这两位声誉不错的古人，还有相通之处，他们都是宋仁宗时的大臣，他们都有对宋仁宗直言不讳的谏言和对同朝大臣毫不留情的弹劾。欧阳修弹劾包拯，却是我读《宋史》包拯传方才得知的，还得知此事与包拯弹劾张方平与宋祁这两位三司使直接相关。

《宋史》包拯传记载：“张方平为三司使，坐买豪民产，拯劾奏罢之；宋祁代方平，拯又论之；祁罢，而拯以枢密直学士权三司使。”此处说的“豪民”，相当于如今的富豪、大款；此处说的“三司使”则是总揽财政收支、租赋及盐铁专卖事务的最高财政长官，号称“计相”。张方平身为“三司使”而“坐买豪民产”，大有权钱交易或以权谋私之嫌。包拯弹劾张方平无可厚非。至于“宋祁代方平，拯又论之”，只因时任宰相宋庠是宋祁的兄长。这其实不是对宋祁的弹劾，而是对仁宗的谏言，“祁罢，而拯以枢密直学士权三司使”，则是仁宗纳谏的即时体现。

因为包拯的接连弹劾而使两位三司使相继被罢，而“权”三司使的偏偏又是包拯，于是引发了欧阳修对包拯的弹劾："拯所谓牵牛蹊田而夺之牛，罚已重矣，又贪其富，不亦甚乎！"他将包拯弹劾张方平和宋祁致使他们相继被罢称为“牵牛蹊田而夺之牛”，他将三司使的职位比之为肥缺，他将包拯弹劾他们的契机归结为“又贪其富”，多为主观意测，还以“不亦甚乎”四字责问包拯，很有点咄咄逼人。纵观欧阳修一生的操行，可算是个君子，但他对包拯的弹劾，实在不敢恭维。

包拯活到63岁，此时已在60左右，他一世为官，是否像欧阳修说的那样奸滑而且贪婪世人共知，稍有正义之心的人，或许还会为他抱鸣不平。但包拯没有作任何申辩，事情都是明摆着的，他也无须申辩。命他“以枢密直学士权三司使”之后“家居避命，久之乃出”，或许是一种冷处理，他不想与欧阳修针锋相对，只想以自己的行动来证明自己。“其在三司，凡诸管库供上物，旧皆科率外郡，积以困民。拯特为置场和市，民得无扰”（ 《宋史》包拯传），就是他在“权”三司使时所作的一项重要改革。“科率”乃是官府于民间定额征购，既有为皇家征购的名义，其价想必是由官方说了算的，于是才有权贵“坐买豪民产”，于是才有“吏负钱帛多缧系”。包拯“特为置场和市”籍以取代“科率”而使“民得无扰”，诸如此类的工作大概是得到朝庭肯定的，他由“权”三司使而转为三司使。

在欧阳修弹劾包拯这件事中，我赞赏的恰恰是被弹劾的包拯。