太阳亚洲官方网站[彩票游戏]

加载中…
个人资料
宋志坚
宋志坚
微博
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:2,197,404
  • 关注人气:47,385
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
博主被推荐的博文
相关博文
推荐博文
谁看过这篇博文
加载中…
正文 字体大小:

学术权威与江湖骗子只有一纸之隔

(2020-12-31 06:46:18)
太阳亚洲官方网站标签:

吸烟

健康

汽车

污染

杂谈

七八年前曾以烟民的身份充当过烟草专卖局制作的一个电视节目的嘉宾。主持人问我吸烟好不好,我说当然不好;问我想不想戒,我说还不想戒;问我为何不戒,我说现实的威胁没有说的那么吓人。一起当嘉宾的还有医学界的一位教授一位博士,却是有板有眼地摆出了吸烟的好处,说吸烟能杀死口腔中的病菌,保护牙齿;说最新科研成果表明,吸烟能防治肝癌。对于这些好处,虽是将信将疑,却很希望它是事实。

两年后牙病大发,换了假牙之后,边上的牙齿又开始松动,再换假牙已无真牙可作依傍,牙科医生说可以植牙,但价格高,且必须戒烟,要不,只消两个星期就会全功尽弃。我于是说起,有医学专家曾说吸烟可以杀死口腔中的病菌,保护牙齿。牙科医生断然否定,说这是无稽之谈,毫无科学依据。至此,我断定那位教授和那位博士所言之虚妄,而且由此及彼,认定吸烟能防治肝癌之说,也是一派胡言。因为,直到现在,没有再听说有这样的“最新科研成果”。

  我于是感到困惑:这是教授和博士呀,且是专攻医学的。

  最近看到的一篇短文,题目就十分引人注目,叫做“自行车的污染比汽车大”。这是清华大学科技与社会研究中心的学者王浦生在说到“学术腐败”时所举的一个实例:一家汽车公司资助研究机构搞环境研究,最后得到的结论却是中国城市环境污染不是由汽车造成的,而是由自行车造成的,“因为自行车引起交通不畅,导致汽车停滞,排放更多废气。”这好比是说,奸淫之罪不在流氓,而在漂亮的女人;抢劫之罪不在歹徒,而在路人的钱包。这种违背常识的研究结论,偏偏是从事这方面研究的机构或专家做出的,能不使人感到困惑么?

谈吸烟与健康的关系,要请医学专家;谈汽车与环保的关系,要请环保机构。他们从事此类专业的学术研究,或许还是该专业的学术权威,具有一定的公信力。这种公信力,本是极为可贵的资源。然而,当大大小小权力资源都在被人尽情开发的时候,学术界的专家们似乎也守不住寂寞——哪能捧着金饭碗当乞丐啊?!种种迹象表明,着手开发这种“公信力资源”的已经大有人在。不知道上述医学专家在说吸烟可以保护牙齿防治肝癌的时候,是否拿了烟草专卖局的红包,“研究”出“自行车污染甚于汽车”这一结论的科研究机构却是明明白白得到了一家汽车公司的“资助”的。

拿了人家的钱,就要帮人家说话,哪怕是昧着良心的话也要帮人家说。这种科研机构或学术权威充当“托儿”的事,恐怕已非绝无仅有。以至于研究几十万、几百万、几千万以至于几个亿的科研项目经费,也可以不顾是否真有价值是否真出成果,而在人情、关系、回扣、红包以及由此结成的圈子中敲定。你实话实说了,就会像何祚庥那样,以后没有人再请你去。

学术权威与江湖骗子也只有一纸之隔。当学术权威背弃学术滥用权威之时,其实已悄悄地完成了这种角色转换。在这个过程中,他们根本就无暇顾及,公众与社会将会为他们得到的蝇头小利付出怎样的代价。

当然,他们也将因此而失去自己的公信力。

 

          200547日《南方周末》发表时题为“莫让学术失去公信力”

 

0

阅读 评论 收藏 转载 喜欢 打印举报/Report
  • 评论加载中,请稍候...
发评论

    发评论

    以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。

      

    新浪BLOG意见反馈留言板 电话:4000520066 提示音后按1键(按当地市话标准计费) 欢迎批评指正

    新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

    太阳亚洲官方网站 太阳亚洲官方网站,太阳亚洲客户端,太阳集团娱乐

    XML 地图 | Sitemap 地图